Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2023 истец заключил с фитнес-клубом договор оказания физкультурно - оздоровительных услуг на срок 1 год, оплатив 33 000 руб. В июне 2024 ввиду невозможного посещения клуба истец подал заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств пропорционально использованному времени, на что получил отказ ответчика, ссылавшегося на условия договора и правила фитнес - клуба. Истец считает, что пункты договора и правил должны быть признаны недействительными, поскольку нарушают ФЗ «О защите прав потребителей», лишая истца права на возврат суммы, пропорциональной времени неиспользования абонемента.

Суд с заявленными требованиями не согласился, мотивирую решение тем, что истец, заключая договор на оказание услуг, был информирован обо всех условиях данного договора, заключил его на добровольных условиях, собственной волей и в своих интересах. Истец был предупрежден, что уплаченная им стоимость по договору - это оптовая (акционная) цена, являющаяся по своей сути рекламной акцией и действующая только в случае использования членства в клубе в течение одного года, тогда как базовая стоимость 1 месяца посещения клуба составляет 7 900 руб. Истец был ознакомлен с правилами досрочного расторжения договора по инициативе клиента и возврате денежных средств, то есть сознательно и добровольно сделал свой выбор в пользу меньшей стоимости, при этом в течение определенного времени (9 месяцев) пользовался услугами фитнес-клуба на предложенных условиях.

Оспариваемые пункты договора и Правил клуба не содержат условий, что при отказе клиента от договора оставшаяся сумма за неиспользованный период возврату не подлежит, либо с потребителя будут удержаны какие-либо денежные суммы, не предусматривает и отказ клиенту в возврате денежных средств за использованный период или удержание у клиента каких-либо денежных средств, а всего лишь предусматривает расчет неизрасходованных денежных средств при досрочном одностороннем расторжении договора клиентом, исходя из действительной стоимости оказанных ему услуг, предусмотренной утвержденным руководителем ответчика прайс-листом, а не исходя из оптовой (акционной) стоимости членства, которая по своей сути является рекламной акцией, направленной на привлечение потенциальных клиентов.

Суд пришел к выводу, что оспариваемые пункт договора и Правил клуба не предусматривают получение ответчиком в случае одностороннего расторжения договора клиентом денежной суммы сверх той, которая покрывает его фактические расходы, в связи с исполнением договора, поскольку стоимость одного месяца занятий в фитнес-клубе составляет 7 900 рублей (без ограничения посещения в часы работы клуба).

Решение в законную силу не вступило.