Истец обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «А Деньги», ПАО «МТС-Банк» о признании договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, мотивировав свои исковые требованиям тем, что ранее он являлся абонентом оператора сотовой связи «Билайн». В связи с переходом к другому оператору сотовой связи, абонентский номер, который использовал истец, был передан оператором «Билайн» другому абоненту.

В период с марта по апрель 2025 года неизвестное лицо, используя доступ к номеру телефона, которым ранее был зарегистрирован за истцом, совершило несанкционированный вход в личный кабинет ПАО «МТС-Банк», где хранились персональные данные истца и, используя указанные данные, заключило от имени истца договоры займа в общей сумме более 70 тыс. рублей. О заключении указанных выше договоров истец узнал после того, как к нему стали поступать звонки от кредиторов относительно имеющейся по договорам задолженности. Поскольку волеизъявление истца на заключение выше указанных договоров отсутствовало, данные договоры истец не заключал, сумм займа по ним не получал, полагает, что имеются основания для признания данных договоров незаключенными.

Суд пришел к выводу, что электронные подписи, содержащиеся в договорах займа, были исполнены не истцом, а неустановленным лицом, согласие на заключение договоров займа и распоряжение на получение денежных средств исходило не от истца, в даты заключения спорных договоров займа месторасположение базовых станций, с помощью которых абонент отправлял смс-сообщения, располагались на территории г. Тюмени, отличном от места жительства истца, в связи с чем имеются основания для признания договоров займа незаключенными. Суд исковые требования истца удовлетворил.

Решение в законную силу не вступило.